Deník N lže. Lidé mají rádi pohádky. Sponzoři Petra Pavla vědí, co prezident udělá o dva roky dříve, než to ví sám prezident. Když médium lže samo o sobě, navíc zcela vědomě, lze mu věřit nezávislost a "hodnoty"? V minulém článku jsem uvedl rozpor mezi příběhem o Deníku N a realitou. Dnes půjdu více do detailu a s chirurgickou přesností vyvrátím nezvratitelnými důkazy lži, které tvoří mlhu kolem Deníku N. Médium tím zastírá důvod svého založení, zastírá své politické preference a prezentuje falešnou iluzi o "nezávislosti". Deník N o sobě píše následující, "Provoz Deníku N je většinově financován předplatiteli. Tím je zajištěna jeho naprostá nezávislost na zájmech velkého byznysu, politiky a inzerce." https://t.co/UzKJTH9t7m Na síti Facebook o sobě médium píše obdobnou lež, "Nezávislý Deník N založený na podpoře předplatitelů vychází na webu https://t.co/eo1fBjcRqS i v tištěné verzi." Ona nezávislost má pocházet z předplatného, které Deník N vybírá. Na tomto modelu médium deklarovaně vzniklo, vybralo 7 milionů v rámci crowdfundingu a právě tento bezinzertní model "nezávislý na byznysu" má nezávislost garantovat. "Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun." https://t.co/VIFgnVxpy1 První lež lze vyvrátit snadno a demaskováním této lži se automaticky vyvrátí i lež druhá a podstatně zásadnější. Crowdfunding měl zajistit 7 milionů korun. Mezi lety 2018 a 2019 ale soukromí investoři do média "nalili" přes 62 milionů korun, aby médium přežilo. Krutou realitou je, že by onen crowdfunding Deníku N nestačil ani na období od založení - 28. 10. 2018 - do 31. 12. 2018. Médium vykázalo za první rok existence ztrátu 11,2 milionů korun na obratu 2,5 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... Deník N si na provoz musel půjčit. To ale nebyl žádný problém - ředitel Ján Simkanič dostal takzvaný bezedný účet. Již 18. 12. roku 2018, necelé dva měsíce po ohlášení startu Deníku N, "napouští" vlastníci Deník N injekcí 35 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... 15. 3. 2019 navyšují majitelé Deníku N základní kapitál ze 2 na 15,3 milionu korun. Tyto finance se rozpouští ve ztrátovém médiu. https://t.co/SNPNNM5CdO... 20. 12. 2019 poskytují majitelé Deníku N další dar, 11,5 milionů korun. Peníze se opět rozpouští ve ztrátovém médiu. https://t.co/SNPNNM5CdO... Deník N je ztrátový i v roce 2020, konkrétně prodělává dalších 14,2 milionu. Zakladatelé médiu opět darují další peníze - konkrétně jde o více než 9 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... I další rok pálí Deník N další peníze. Vlastníci tentokrát vkládají "jen" 4 miliony na pokrytí provozu. O rok později, v roce 2023, získává Deník N další injekci od vlastníků, tentokrát "jen" 2,6 milionu. 2022 - https://t.co/SNPNNM5CdO... 2023 - https://t.co/SNPNNM5CdO... Až od roku 2024 končí "injekce" do ztrátového Deníku N. Díky bezúročným příplatkům majitelů si médium vytvořilo hotovostní rezervu, díky které je dnes s vyrovnanějším hospodařením schopno pokrýt vlastní provoz. Je otázkou, na jak dlouho. Nyní k té lži. Deník N na vlastních stránkách tvrdí následující, "Rozjezd podobného projektu na zelené louce se nemohl obejít bez úvodní investice. Na tuto investici se v roce 2018 složili čeští investoři z širšího okruhu Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, jenž pomáhá menším nezávislým mediálním projektům. " Nešlo o vstupní investici. Majitelé Deníku N celých 6 let kontinuálně financovali ztráty média a umožnili projektu generovat ztráty ve výši desítek milionů korun bez obav, že by projekt zkrachoval. Veškeré prodělané peníze vlastníci-miliardáři bez okolků uhradili a nazpět nechtěli nic. Příplatky byly bezúročné a ze strany vlastníků nešlo o byznysovou transakci. Lež je i tato "hodnotová formulace" na stránkách Deníku N, "Jsme nezávislí na politických, obchodních a inzertních zájmech." https://t.co/VIFgnVxpy1 Vzhledem k výše uvedeným údajům je tato věta minimálně úsměvná, ne-li přímo manipulativní a účelově lživá. Není náhodou, že Deník N vznikl, jakmile Miloš Zeman obhájil druhý mandát. Zakladatelé Deníku N totiž podporovali nejen Petra Pavla, jak doložím níže, ale i předchozího vyzyvatele Miloše Zemana, Jiřího Drahoše. Martin Hájek dal 3 miliony, Dalibor Dědek opět 3 miliony. Manželé Horákovi přispěli Drahošovi 2 miliony, Libor Winkler 500 tisíci a Ondřej Fryc dal 300 tisíc. https://t.co/hFDnOBSPM3 Nevyšlo to. Pouhý půl rok po založení Deníku N byl Petr Pavel nominován do redakční rady média. Co je ale podstatnější, byl to právě český a slovenský Deník N, který současného prezidenta takzvaně "dostal mezi lidi". Vůbec první rozhovor Petra Pavla o kandidatuře v letech 2022/2023 vyšel na Deníku N. https://t.co/P9W936aCJy Ostrá kritika Zemana, budování mediálního obrazu v "bezpečném" prostředí, damage kontrol komunistické minulosti a postupné etablování Pavla coby budoucí "naděje". Jak Deník N díky desítkám milionů v "injekcích" rostl a mohl si dovolit absurdní hospodaření, médium se stávalo silnějším. Na závěr textu se dostanu k momentu, kdy o sobě Deník N tvrdí částečně pravdu, ale zároveň prokazatelně lže. "Od samého začátku (investoři) plánovali, že se v případě úspěšného rozjezdu a fungování Deníku N svých podílů vzdají ve prospěch nadace, tak aby byla dlouhodobě zajištěna maximální nezávislost média. Svůj plán urychlili ve chvíli, kdy se někteří z nich rozhodli podpořit v prezidentské kampani Petra Pavla. Proto se zcela vzdali svých podílů a vložili je na konci roku 2020 do nově vzniklé Nadace Independent Press, čímž se absolutně odstřihli od dalšího fungování Deníku N." https://t.co/UzKJTH9t7m Je zajímavé, jak investoři již v roce 2020 věděli, že podpoří Petra Pavla v prezidentském klání. Sám Petr Pavel přitom kandidaturu potvrdil až 6. června roku 2022, tedy o necelé dva roky později (!!!). https://t.co/4tY8VnO99U... Vzhledem k výše uvedenému pak nebude překvapivé, že Petra Pavla podporovali totožní miliardáři, kteří zaplatili kampaň Jiřímu Drahošovi. U Pavla darovali ještě více - seznam dárců se z 80 % shoduje se zakladateli akciovky Independent Press, která Deník N vlastní. https://t.co/1DHklTQwA5... Deník N nevznikl na zelené louce, jak tvrdí sám Deník N. Byl od počátku bez ohledu na hospodaření budován jako vlivové médium, které lidé s miliardovými majetky celých 6 let drželi nad vodou. Deník N zároveň vznikl coby projekt sponzorů, kterým se na Pražský hrad nepodařilo dostat Jiřího Drahoše. U Petra Pavla to ale vyšlo - stálo to roky dřiny, vybudování vlastního média, které Pavla představilo veřejnosti a desítky milionů nalité do domněle "nezávislého" projektu. Lidé rádi věří pohádkám. Data ale nelžou. Média nedodávají zdroje, projekt Paukner Media ano - nespoléhám na vaší víru, spoléhám na vaší inteligenci a ověřitelná fakta. https://t.co/kRw6i31HzZ Podle Deníku N jsem konspirátor, šmejd, dezinformátor bůhví, co ještě. Zajímavý paradox. Šalom. Foto Pavel: Wiki Foto Zdíša: Jindřich Nosek, Wiki Zobrazovat míň https://t.co/GEHgApNOuX #Média #Dezinformace #Nezávislost

@Posledniskaut K čemu Veřejnoprávní média, když je tu kvalitní soukromá žurnalistika, že... 👌 #žurnalistika #médiá #kvalita

Nalezeno v temných sítích... "je zajímavé, že lidem vadí prezident za kamerou, ale těm samým lidem nevadí poslanec Rajchl před kamerou..." #politika #společnost #medialniobraz

Během debaty v Senátu zaznělo, že média veřejné služby vysílají „ověřené a nezkreslené informace“. V ideálním světě ano. Ale v případě ČT tomu tak bohužel není: bylo přeci i Radou pro rozhlasové a televizní vysílání potvrzené, že ČT poskytovala tendenční informace a zkreslovala ve svých publicistických pořadech realitu. #Média #ČT #Fakta

The Times of India, jedno z nejčtenějších médií v Indii (a současně i na celém světě), měsíční návštěvnost na webu přes čtvrt miliardy lidí. https://t.co/6n6SO9ZJTw https://t.co/VNb06Nnb6t #Media #Journalism #India

Článek analyzuje, jak Čína prostřednictvím placených sdělení a státních médií nenápadně zvyšuje svůj vliv v českém informačním prostoru, přičemž se zaměřuje na kumulativní efekt různých propagandistických textů, které prezentují pozitivní obraz čínských reforem a politiky. #Čína #mediálnístrategie #informačníprostor

Bohajeho, novináři!!! Nenechte si tady tím žokem srát na hlavu! Braňte se!🤢🤢🤢🤢 Je to odporná práce, styďte se, že pracujete pro Seznam Zprávy, útočil na vládě Juchelka https://t.co/s0Yr7Z2mh7 #Žurnalismus #Media #Politika

PRÁCE NOVINÁŘE JAKO PRÁCE DETEKTIVA? ... BEJVÁVALO! Novinky vydali článek o platu politiků. "Základní plat bere ve Sněmovně jen menšina poslanců." Můj partner článek čte a volá mě k němu. Prý, jestli beru plat za to, že jsem místopředsedkyně Podvýboru pro svobodu slova. Text to totiž takto doslovně uvádí: "Stejně tak se zatím v červnu, poprvé od voleb, sešel podvýbor pro svobodu slova, kterému předsedá poslanec ANO Radek Vondráček. Na programu měl pouze priority pro rok 2026 a volbu do placené funkce místopředsedy, do níž usedla „motoristka“ Gabriela Sedláčková." Vysvětluji mu, že to má samozřejmě Seznam špatně, protože musí moc dobře vědět (nebo si to alespoň vygooglit!), že platí striktní pravidlo: poslanci je placena pouze jedna jediná funkce – ta nejvyšší. Všechny ostatní souběžné funkce vykonává zdarma. Plat pobírám pouze za funkci předsedkyně stálé komise. To, že jsem místopředsedkyně v další komisi, místopředsedkyně v dalším výboru a místopředsedkyně v dalších podvýborech, jsou vše funkce neplacené, vykonávané zdarma! Ani Radek Vondráček nepobírá za předsedu podvýboru žádný plat. Je totiž místopředsedou Ústavně-právního výboru. Píši mamce a sestře do společného chatu a rozčiluju se, že si pak lidi okolo mě budou myslet, že jsem milionář - s mým počtem výborů by tomu tak nejspíš bylo, kdyby se platy za funkce sčítaly. A jak jim posílám odkaz na onen článek, koukám, že to už opravil. Asi je někdo upozornil. Opravili to ovšem zase špatně! K danému odstavci dopsali větu, cituji: "Ta však zároveň vykonává post místopředsedkyně petičního výboru, za který náleží větší odměna, a za pozici v podvýboru jí tak další peníze nenáleží." Byla by to pravda, kdybych nevykonávala ještě funkci předsedkyně stálé komise. A tak logicky beru větší příplatek za tuto funkci. Za funkci místopředsedkyně Petičního výboru neberu plat, jak mylně uvádí Novinky. Ale chápu, že jít na mou poslaneckou stránku PSP a skrolovat asi pět centimetrů dolů, abych ověřila, co je můj "nejvyšší" post, je pro novinářku příliš složité. 📷 ___________ Já vám nevím... Vždycky jsem chtěla být novinářka. Když mi bylo 17 a začala jsem pracovat v redakci, říkala jsem si, jak je to zajímavá a náročná práce. Tehdy jsem přirovnávala novináře k detektivům. A teď? Téměř nemůžu najít článek, který by o mě nelhal. (Velmi jednoduše prokazatelně.) A přitom nejsem centrem pozornosti, nejsem nijak kontroverzní, co teprve, kdybych byla?! P.S. A to se mi už ani nechce kritizovat to, jak manipulativně je ten jeden odstavec napsán. Nejen, že to pomalu vyznívá, jako bychom si s Radkem výbor založili pro to, abychom dostali příplatky, ale také: "Sešel se poprvé od voleb v červnu?!" - Jaksi zapomněli dodat, že ten výbor vznikl teprve měsíc před tím. #Žurnalistika #Politika #Média

Lidé chtějí znát informace, které jím veřejnoprávní Česká televize, Český rozhlas a velká česká media nedají. I proto mám jako koníček vydávání informací, které tady mnozí cenzurují a snaží se bránit tomu, aby je Češi mohli poznat a posoudit je vlastním uvažováním. Připravujeme https://t.co/iRY706Uj2Q #Cenzura #Media #Informovanost #CZ

‼️👀 Pořádně vyhrocený moment na tiskové konferenci vlády. Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka se kvůli informování o kauze své bývalé poradkyně ostře pustil do novinářky Seznam Zpráv. Její práci označil za „odpornou“, médium obvinil z kampaně a reportérce řekl, že by se měla stydět za to, kde pracuje. Juchelka zároveň tvrdí, že zatím není potvrzené, zda České republice vznikla finanční škoda. Pokud se prokáže, chce ji ministerstvo vymáhat. Co říkáte na způsob, jakým ministr reagoval? 👇 #politika #mediálnízkouška #tiskovákonference

Z tiskovky vlády. Babiš: Stovky milionů. Byli jste zvyklí dostávat peníze. Od nás nedostanete nic. Nebudeme uplácet média. Petr Svorník: Pokud jste měl na mysli příjmy z reklamy... Babiš: Ano, určitě. Nesmyslné vymyslené kampaně, které nebylo potřeba, ale vláda vám to dala. Petr Svorník: Tak pokud jde o příjmy z reklamy od státních institucí, tak bych chtěl jenom říci, že Seznam měl za předchozí vlády Petra Fialy nižší příjmy z inzerce od státních institucí než za vaší předchozí vlády. Babiš: To já nevím... Petr Svorník: Já to vím. #politika #vláda #mediálníKampaň

Načítal jsem Pauknera a přijde mi, že je to takové CZ24 News pro lepší lidi - anonym, plno tvrzení extrémně zavádějících, často spojování dohromady věcí, na které když se trochu zaměříte, tak zjistíte, že zní pěkně, ale bohužel spolu nesouvisí. Tuším, že tu budu mít dost lidí, co ho slwdují a cení - dali byste mi pár důvodů, proč vám to přijde dobré? #kritickemysleni #dezinformace #mediálnígramotnost

Ještě že novináři zatím jsou (někteří) a můžou svobod e pracovat!!! Fakt toho nechte, žádá ministr Juchelka. Nenecháme - Seznam Zprávy https://t.co/Gta5dFXu6H #svoboda #žurnalistika #mediálnípráva

Důvěra v média v Česku klesla na 31 %, což je o osm procentních bodů méně než před jedenácti lety, což odráží globální trend poklesu důvěry ve zpravodajství, ačkoliv Češi umí rozlišovat mezi jednotlivými médii, přičemž důvěra ve specifické značky zůstává spíše stabilní. #důvěravmédia #DigitalNewsReport #mediálnígramotnost

THOMAS PAUKNER 1/2 Lež o Deníku N. Za 130 milionů se "nezávislost" nekupuje. Vliv si lze zaplatit a koupit, jak ukazuje případ Deníku N. O vlivu lze i lhát a lze jej skrývat. K rozkrytí této hry přitom stačí sledovat jediné - peníze. Dnes popíšu, jak byl Deník N od samého počátku založen coby úderná jednotka několika miliardářů k prosazování zájmů jimi preferovaných politiků. Média v České republice vlastní miliardáři, protože si lidé neváží menších projektů a nejsou je ochotni financovat. Tak tomu bylo, je a bude. Deník N se ale tváří jako nezávislý projekt financovaný předplatným. Takto se médium popisuje na vlastních stránkách. "Deník N je první český digitální deník postavený primárně na placeném obsahu s 33 000 předplatitelů. Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun." https://t.co/4AWT2IniTC Jaká je realita? Společnost N Media a.s. byla založena v roce 2018 prostřednictvím předem připravené akciovky, po které zůstal Deníku N základní kapitál 2 miliony korun do rozjezdu. https://t.co/Oc7HJSMAJ0 Podle vlastního webu započal Deník N svou činnost 28. října 2018 při příležitosti nezávislosti České republiky. Skvělý marketing. Za rok 2018 ale společnost vykázala ztrátu 11,9 milionů korun na obratu 2,5 milionu korun. Přes 8 milionů činily mzdové náklady. Proč se Deník N tak personálně naddimenzoval, ačkoli vykazoval ohromné ztráty přesahující příjmy z crowdfundingu i vlastní činnosti? Odpověď je jednoduchá - za médiem stáli miliardáři a byli ochotní pořádně provětrat peněženky. Již 15. března 2019 dochází k navýšení základního kapitálu. Zakladatelé - slovenský Denník N a parta miliardářů kolem nadace Independent Press - navyšují kapitál společnosti o 15,3 milionů korun. https://t.co/SoTkwv6YN0 Ztráta se v roce 2019 prohlubuje. Deník N vykazuje příjmy 30 milionů korun a ztrátu 30,9 milionů korun. Přes 30 milionů tvoří jen mzdové náklady. Zkrachuje "nezávislé" médium placené z předplatného? Ne, miliardáři opět zachraňují situaci a společnosti převádí "příplatkem mimo základní kapitál" obnos ve výši 39 milionů korun. https://t.co/hDT1i7DaLv Tato situace se opakuje pokaždé, kdy se médium s náklady značně převyšujícími příjmy dostane do situace, kdy mu dojdou peníze. Nejde o půjčky, nejde o investice, jde o "příplatky" bez protiplnění, tedy de facto o dary na uhrazení ztrát započtené proti ztrátám samotným. V roce 2025 Deník N poprvé vykazuje zisk ve výši 4 miliony korun. Kumulovaná ztráta za 6 let působení dosahuje 65 milionů korun, kterou zaplatili vlastníci-miliardáři. Aby toho nebylo málo, dali ti samí miliardáři Deníku N celkem 51 milionů navíc do kapitálových fondů, aby médium nemuselo řešit takové prkotiny, jakými jsou náklady a vyrovnané hospodaření. Výsledek 6 let od založení Deníku N? Ztráta 65 milionů a "injekce" 51 milionů do kapitálových fondů. Do toho je nutné započítat "rozpuštěný" základní kapitál ve výši 15,3 milionů. https://t.co/kquaTRYTdb Kdo zafinancoval 130 milionů korun ztrátovému médiu, které od počátku najímalo hordy novinářů, nehledělo na ztráty a budovalo maximální vliv za jakoukoli cenu? Nižšími desítkami milionů přispěl slovenský Denník N, který je vlastněn skupinou miliardářů kolem firmy Eset. Většinu nákladů ale uhradili miliardáři stojící za akciovou firmou Independent Press a.s. - často se lživě uvádí, že jde o nadaci, což tvrdí i Deník N. https://t.co/m8nvlCxRgR #Média #Nezávislost #Politika

THOMAS PAUKNER: Lež o Deníku N. Za 130 milionů se "nezávislost" nekupuje. Vliv si lze zaplatit a koupit, jak ukazuje případ Deníku N. O vlivu lze i lhát a lze jej skrývat. K rozkrytí této hry přitom stačí sledovat jediné - peníze. Dnes popíšu, jak byl Deník N od samého počátku založen coby úderná jednotka několika miliardářů k prosazování zájmů jimi preferovaných politiků. Média v České republice vlastní miliardáři, protože si lidé neváží menších projektů a nejsou je ochotni financovat. Tak tomu bylo, je a bude. Deník N se ale tváří jako nezávislý projekt financovaný předplatným. Takto se médium popisuje na vlastních stránkách. "Deník N je první český digitální deník postavený primárně na placeném obsahu s 33 000 předplatitelů. Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun." https://t.co/EHrKvCHSzG Jaká je realita? Společnost N Media a.s. byla založena v roce 2018 prostřednictvím předem připravené akciovky, po které zůstal Deníku N základní kapitál 2 miliony korun do rozjezdu. https://t.co/x8PpKdrb7A... Podle vlastního webu započal Deník N svou činnost 28. října 2018 při příležitosti nezávislosti České republiky. Skvělý marketing. Za rok 2018 ale společnost vykázala ztrátu 11,9 milionů korun na obratu 2,5 milionu korun. Přes 8 milionů činily mzdové náklady. Proč se Deník N tak personálně naddimenzoval, ačkoli vykazoval ohromné ztráty přesahující příjmy z crowdfundingu i vlastní činnosti? Odpověď je jednoduchá - za médiem stáli miliardáři a byli ochotní pořádně provětrat peněženky. Již 15. března 2019 dochází k navýšení základního kapitálu. Zakladatelé - slovenský Denník N a parta miliardářů kolem nadace Independent Press - navyšují kapitál společnosti o 15,3 milionů korun. https://t.co/vXyGU4uwRk... Ztráta se v roce 2019 prohlubuje. Deník N vykazuje příjmy 30 milionů korun a ztrátu 30,9 milionů korun. Přes 30 milionů tvoří jen mzdové náklady. Zkrachuje "nezávislé" médium placené z předplatného? Ne, miliardáři opět zachraňují situaci a společnosti převádí "příplatkem mimo základní kapitál" obnos ve výši 39 milionů korun. https://t.co/vXyGU4uwRk... Tato situace se opakuje pokaždé, kdy se médium s náklady značně převyšujícími příjmy dostane do situace, kdy mu dojdou peníze. Nejde o půjčky, nejde o investice, jde o "příplatky" bez protiplnění, tedy de facto o dary na uhrazení ztrát započtené proti ztrátám samotným. V roce 2025 Deník N poprvé vykazuje zisk ve výši 4 miliony korun. Kumulovaná ztráta za 6 let působení dosahuje 65 milionů korun, kterou zaplatili vlastníci-miliardáři. Aby toho nebylo málo, dali ti samí miliardáři Deníku N celkem 51 milionů navíc do kapitálových fondů, aby médium nemuselo řešit takové prkotiny, jakými jsou náklady a vyrovnané hospodaření. Výsledek 6 let od založení Deníku N? Ztráta 65 milionů a "injekce" 51 milionů do kapitálových fondů. Do toho je nutné započítat "rozpuštěný" základní kapitál ve výši 15,3 milionů. https://t.co/vXyGU4uwRk... Kdo zafinancoval 130 milionů korun ztrátovému médiu, které od počátku najímalo hordy novinářů, nehledělo na ztráty a budovalo maximální vliv za jakoukoli cenu? Nižšími desítkami milionů přispěl slovenský Denník N, který je vlastněn skupinou miliardářů kolem firmy Eset. Většinu nákladů ale uhradili miliardáři stojící za akciovou firmou Independent Press a.s. - často se lživě uvádí, že jde o nadaci, což tvrdí i Deník N. https://t.co/DqmNsQps7K Mecenáši akciovky Independent Press jsou Libor Winkler, Martin Vohánka, Martin Hájek, Ondřej Fryc a manželé Horákovi. Ve všech případech jde o české miliardáře. https://t.co/hVQ7uKylrd... Daleko zajímavější je, komu jinému ještě miliardáři financující Deník N přispěli na politickou kampaň. Martin Hájek financoval Petra Pavla 2,5 miliony korun, Martin Vohánka taktéž 2,5 miliony, Ondřej Fryc přispěl 2 miliony a statisícovými částkami taktéž přispěli Libor Malý a Ladislav Žůrek. https://t.co/6dhcbb2YO6... Úplnou kontrolu nad Deníkem N drží akciová společnost Independent Press, kterou ovládali výše uvedení miliardáři, zároveň sponzoři Petra Pavla. Poradci Petra Pavla jsou přitom navázaní na hnutí STAN. Jan Dobrovský je největším sponzorem hnutí STAN, Pavla podprouje veřejně a Jan Farský, který měl být členem prezidentského týmj, byl v té době taktéž místopředsedou hnutí STAN. A co je nejdůležitější - Petr Pavel sdílí s hnutím STAN totožný program. Evropská federace, konec práva veta, zavedení eura, progresivní zdanění, masivní výdaje na obranu, a mohl bych pokračovat. https://t.co/VYgh2cavCG... https://t.co/hAzYV3yirY... Aby toho stále nebylo málo, Petr Pavel s hnutím STAN sdílel i totožný marketingový tým. Michal Repa, Martin Burgr, Martin Klčo - Pavlovi marketéři se v roce 2025 opět sjednotili, aby z Víta Rakušana udělali premiéra. https://t.co/f0i2ChcZ5g Deník N přitom tvrdí, že akcie drží také zaměstnanci. Ano, ale tyto akcie jsou vyjmuty z hlasovacích práv - tolik k demokracii a nezávislosti. Není pomalu dne, kdy by na Deníku N nevyšel negativní článek k Motoristům sobě a zároveň nevyšlo pozitivní pokrytí Petra Pavla. Strategie Deníku N ve vztahu ke STAN a TOP 09 je jednoduchá - mlčení. Vychází tak zcela bizarní počiny, ozdrojované níže, "Filmové Vary míří k večernímu vyhlášení vítězů, u festivalových diváků ale už vyhrál Petr Pavel" https://t.co/bWBBe1NdzD „Měli jsme to zapálit.“ Klempíř hrál soudce v kontroverzním klipu Řezníka. Měl vazby i na odsouzeného podnikatele https://t.co/9gPUaigYxe "Jak Macinka prohrál svůj souboj s prezidentem a co bude dál" https://t.co/OLqGyEoVy1 A mohl bych pokračovat. Marně hledat byť jen jediné pozitivní pokrytí Andreje Babiše či Motoristů a stejně marně by kdokoli hledal negativní pokrytí kroků Petra Pavla, ať už jde o cokoli. Kauzy hnutí STAN a TOP 09 jsou plánovitě ignorovány, hlavním tématem média je Pavel Tykač, zatímco spojení Pražského hradu a zbrojařů je zcela, kompletně a absolutně ignorováno. Neexistuje jediný článek o vlivu Petra Koláře. Dokonce i Seznam Zprávy Koláře pokrývají, leč velmi neochotně. Deník N prokazatelně vznikl jako vlivové médium skupiny miliardářů. Prokazatelně také redakce nehleděla na náklady a nechala si neomezené výdaje "zalepit" totožnými miliardáři se zabarveným pohledem na svět. To je v pořádku, takový mediální dům má i Pavel Tykač či Daniel Křetínský a kdysi takové médium vlastnil také Andrej Babiš - u něj to bylo objektivně závažnější, byl také aktivním politikem, nikoli pouze politickým mecenášem. Nezávislost neexistuje, objektivita neexistuje a Deník N je ukázkou toho, jak lze tyto pojmy plánovitě zneužít k získání důvěry čtenářů. To už v pořádku není. Je dobré na svět pohlížet bez iluzí a naivních představ. Já také nejsem nezávislý, duší jsem pravičák, nenávidím vše zavánějící kolektivizací či komunismem a podle toho bude také projekt Paukner Media vypadat. https://t.co/rGmip3lZpV Ani jednou ode mne neuslyšíte cokoli o nezávislosti nebo objektivitě. Možná jen o kvalitě, která je jediným rozlišovacím klíčem mezi skutečně doložitelnou a vyfabulovanou informací. Kvalitu však lze hodnotit až tehdy, když se oprostíte od naivity. Tolik k "nezávislosti" Deníku N, který je ve skutečnosti jen dalším médiem ovládaným miliardáři se zcela prokazatelnými politickými preferencemi. Je úsměvné, že se tentýž Deník N do ostatních miliardářů pouští za to, že jednají úplně stejně jako vlastníci společnosti N Media a.s. Pokrytecký to svět - a pak kdo je tu PR agentura... Šalom. #Média #Nezávislost #Politika

Otázka za sto bodů. Vít Klusák: Mají ještě média a novináři sílu konfrontovat politiky, když hážou do veřejného prostoru úplné blbosti s cílem čeřit hněv? https://t.co/k9Wfzq44oz #Média #Politika #Žurnalismus

Koluje tu "nezávislá analýza od Pauknera" ohledně kauzy @juchelkaa. Píše se v ní, že nikdo neupozornil Medúsu na střet a média manipulují. No, ve skutečnosti ho upozornila vrchní ředitelka sekce Evropských fondů Martina Štěpánková, která nyní už na ministerstvu nepracuje. Magic🤷‍♂️ #politika #mediálníetika #analýza

THOMAS PAUKNER: Juchelka krade! Nebo ne? Média neuvádí zdroje. Očekávají, že jim lidé jen tak uvěří - to je ale chyba. Mnoho lidí mne vyzývalo, ať se podívám na nejnovější zničující kauzu Aleše Juchelky, který "ukradl" (říkají to Piráti, STAN a další) desítky milionů z dotací kvůli své poradkyni Semancové. https://t.co/zs2g4Bapu4... Píší to Seznam Zprávy, tak to musí být pravda. Nebo ne? V článku Seznam Zpráv ale nejsou zdroje. Lidé si nemají jak ověřit, zda Seznam interpretuje celou anabázi správně, nebo vytrhává kontext, který se médiu "hodí". https://t.co/6Rn1ov4MQs... Tak OK, podíval jsem se na to a zde jsou ty zdroje i celá chronologie včetně toho, kdo a kdy pochybil, případně jak - nehodlám přitom vyvozovat jakékoli závěry. Rok 2024 V roce 2024 uzavírá Praha 8 s firmou Siptrade smlouvy o dotačním poradenství za 650 000 korun bez DPH. Týkat se mají zřízení dětských skupin v městské části za desítky milionů korun. https://t.co/WLTNImMXyk https://t.co/piGVhEbfvf V totožném roce (!!!) žádá Městská část Praha 8 o proplacení části nákladů z fondů Evropské unie. Pomáhat s tím má firma Siptrade, která žádost velmi pravděpodobně připravila. Projekty mají čísla - CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011057 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011064 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/22_045/0010943 Žádosti lze najít zde - https://t.co/wYbEnD5Tuz Samotné žádosti o dotační podporu a smlouvy se Siptrade jsou tedy z roku 2024. Rok 2025 Městská část Praha 8 vypisuje veřejné zakázky na vybudování dětských skupin. Soutěže běží od března do srpna 2025. V projektech je uvedeno, že budou náklady vykázány Evropské unii k částečnému proplacení. Soutěž 1 - https://t.co/7nbjDU2DGQ Soutěž 2 - https://t.co/y5Y8MHD5QI Soutěž 3 - https://t.co/18cEBhj1nw Dotační projekty se proplácí až zpětně. Žádosti byly podané v roce 2024 a soutěže vypsány v roce následujícím. Realizováno má být letos, alespoň podle znění smluv. Projekt Palmovka je již zčásti hotový a 22 z 35 milionů korun již bylo proplaceno. Žádosti MPSV eviduje podle roku jako schválené v tabulce aktualizované v lednu roku 2026. https://t.co/wYbEnD5Tuz Nyní přijde to, co média zamlčela. Firma Siptrade řešila dětské skupiny Zenklova, Mirovická a Palmovka na Praze 8. První dvě dotace proplaceny dosud nebyly, ta třetí částečně ano. Skupina totiž byla dokončena dříve a s žádostí o dotaci nebyl žádný problém. Také jí řešila firma Siptrade, viz výše uvedená smlouva. V prosinci 2025 nastupuje Alexandra Semancová na MPSV coby referentka vyřizující dotace. Je v očividném střetu zájmů a nikdo si toho nevšímá. Když si Semancovou později Aleš Juchelka přibírá do týmu jako poradkyni, odchází podněty do Bruselu, který žádá vysvětlení. Přichází rok 2026. V tomto roce firma Siptrade podle registru smluv žádné další dotace nezpracovává. Ty existující jsou již schválené a čekají na dokončení projektů a vykázání nákladů. Bylo o ně zažádáno v roce 2024 a v době střetu zájmů dobíhá jejich realizace. Zdroj - https://t.co/wYbEnD5Tuz, CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011057 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011064 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/22_045/0010943 Co je důležitější, Alexandra Semancová nikdy podle smluv neměla vyřizovat vykazování dotací, měla pouze připravit žádosti. Ty byly zpracované v roce 2024, zakázky realizované v roce 2025, schválené MPSV v témže roce a nyní dva ze tří projektů čekají na proplacení, zatímco ten třetí je z 2/3 proplacen. MPSV nikdy nemělo Alexandru Semancovou pustit do vlastních řad. Jen těžko si lze představit, že by měl Aleš Juchelka při nástupu do vlády komplexní informace o referentech a je záhadou, proč jej na střet zájmů neupozornilo MPSV, ale až novináři v březnu (čtyři měsíce po nástupu), kdy byl problém již upečen. Vykládat kauzu bez kontextu a veřejných zdrojů je přinejmenším těžce manipulativní. Média si to ale mohou dovolit. Své texty předkládají jako hotovou věc bez podkladů, kterými by si lidé mohli ověřit, jak se věci skutečně mají. https://t.co/6Rn1ov4MQs... Utajilo se pouze to, jak bude Aleš Juchelka řešit vykazování projektů k Evropské unii. Rozhodl se zřejmě projekty nevykazovat vůbec, než aby čelil prověřování a zpomalení celého programu za nižší desítky miliard korun. Problém přitom vznikl v letech 2024, 2025 a v roce 2026 se měly již schválené dotace ministerstvem pouze proplatit. Takový je celý a doložitelný kontext Juchelkovy kauzy. Pokud se na celou záležitost chcete dívat objektivně, zdroje si projděte, ověřte, vyhodnoťte pochybení jednotlivých aktérů a klidně Aleše Juchelku pomyslně sestřelte, vyjde-li vám, že závažně pochybil. Šalom. #Juchelka #korupce #mediálníetiketa

Ministr @juchelkaa a jeho milionové skandály.Zadarmo drahý. Kvůli "normální ženské" a "člověku na svém místě" poradkyni Semancové je na politický odstřel. Jeho trapné afektované mediální výstupy však ho přinejméně opravňují k nominaci na cenu Thálie v kategorii baletu a herectví. #politika #skandál #media