Od @Doktor_JR Petr Pavel je zcela bezpáteřní lhář. Ještě před pár týdny tvrdil, že složení delegace na summit NATO je samozřejmě v kompetenci vlády. Když zjistil, že ho Babiš do Ankary opravdu vzít nehodlá, tak otočil o 180 stupňů (jako již mnohokrát ve svém životě) a začal tvrdit, že s ohledem na ústavní zvyklost má právo tam jet bez ohledu na rozhodnutí vlády a své umanutosti přiživované tlakem jeho sponzorů a loutkovodičů. Zatáhl do politiky Ústavní soud, čímž zcela nenávratně narušil důvěru široké veřejnosti v nestrannost této instituce. A aby toho nebylo málo, tak nyní pro změnu tvrdí, že vláda se svým rozhodnutím neučinit z něj vedoucího delegace ocitla v rozporu s Ústavním soudem. Já sám jsem to nešťastné předběžné opatření četl pětkrát. O tom, že by Petr Pavel měl být vedoucím delegace na summit NATO v něm není ANI JEDNO SLOVO. Tento jeho vylhaný závěr nelze ani jakkoliv dovodit logickým výkladem výrokové části předběžného opatření ani z jeho odůvodnění. Petr Pavel si tak toto své extrémně závažné tvrzení vyfabuloval. Kdybychom se podobného prohřešku dopustili my, bude celá opozice unisono vyřvávat, že máme odstoupit. Teď budou samozřejmě buď alibisticky mlčet (ti inteligentnější), nebo Pavlovi nadšeně tleskat (ti fanatičtější). Ústavní soud svým nezákonným rozhodnutím stvořil naprosté monstrum, které se nyní zcela utrhlo ze řetězu a je přesvědčeno, že si může dovolit naprosto cokoliv. Měli bychom nyní udělat vše pro to, abychom jej zastavili dřív, než bude pozdě. Nelze již nadále blahosklonně přihlížet tomu, jak si z Ústavy dělá trhací kalendář a jak bezskrupulózně lže, kdykoliv otevře ústa. Křivé obvinění vlády, že jednala v rozporu s Ústavním soudem nemůže být jen tak vymlčeno. Petr Pavel by se za něj měl omluvit, nebo abdikovat. #politika #ÚstavníSoud #PetrPavel

Bývalý ústavní soudce (2004 - 2014) Stanislav Balík: "Jako bývalého ústavního soudce mě uráží hlášky typu, že by se měl Ústavní soud zrušit nebo že soudci jsou něčí slouhové. Takhle se možná chová nějaký Pepik, který u okresního soudu prohraje soudní spor. Ale z pohledu ústavního činitele, který by měl trochu znát ústavní právo, je to zcela nevkusné. Kdybych takového ústavního činitele zkoušel z ústavního práva, řekl bych mu: pane kolego, máte za 4 a přijďte příště." https://t.co/gk8aGHLlzM #ÚstavníSoud #Právo #Spravedlnost

Bývalý ústavní soudce Balík hájil rozhodnutí Ústavního soudu, který nařídil vládě zajistit účast prezidenta na summitu NATO, a kritizoval výpovědi některých politiků, kteří zpochybňovali roli Ústavního soudu. #ÚstavníSoud #NATOsummit #prezident

Vláda Andreje Babiše čelí komplikacím před summitem NATO, protože bleskový zásah Ústavního soudu přivedl k aktuálnímu sporu o vedení delegace, do které má být zahrnut i prezident Petr Pavel, a to vyžaduje, aby kabinet znovu projednal detaily cesty, což přináší zvýšenou nervozitu mezi vládními představiteli. #summitNATO #ÚstavníSoud #AndrejBabiš

Člověka, který proslul tím, že říkal úplné nesmysly ohledně změny klimatu, si Česká televize pozvala, aby všem vysvětlil fungování Ústavního soudu. #klima #politika #ÚstavníSoud

Kritizovat rozhodnutí Ústavního soudu? Klidně. Ale slova o puči nebo o tom, že by ÚS neměl existovat, jsou útokem na právní stát. A kdo útočí na právní stát, nemůže být ministr. https://t.co/hMTc0Xd8oa #PrávníStát #ÚstavníSoud #Politika

Další, vcelku předvídatelné rozhodnutí Ústavního soudu. Zděšenka! @usoud_official @prezidentpavel @AndrejBabis https://t.co/5mAc1WSjPw #ÚstavníSoud #rozhodnutí #politika

Ministr zahraničí Petr Macinka potvrdil, že českou delegaci na summitu NATO v Ankaře povede premiér Andrej Babiš, zatímco prezident Petr Pavel bude také přítomen, přičemž otázky ohledně akreditace prezidenta a sporu mezi vládou a Hradcem zůstávají nevyřešeny. #delegace #ÚstavníSoud #Česko

Přesně - Pitomio nadává na Ústavní soud, jenom když rozhodne proti němu. Když mu ale dovolil kandidovat v nepřiznané koalici, tak s tím žádný problém neměl. https://t.co/TQttCbhBN9 #ÚstavníSoud #politika #kandidatura

Jindřich Rajchl odhalil, že předběžné opatření vydané Ústavním soudem ČR není směroplatné. https://t.co/crUHpeRdAc #ÚstavníSoud #právo #ČeskáRepublika

Ministr vlády České republiky přemýšlel, zda se vzepřít Ústavnímu soudu. To tam nikdo neměl po ruce Strážnické brambůrky, aby je po něm hodil? https://t.co/u3tWpBhRLw #politika #ÚstavníSoud #ČeskáRepublika

Bývalý místopředseda ústavního soudu Vojtěch Šimíček: „Podstatou předběžného opatření je zákaz v pokračování v zásahu do ústavně zaručených základních práv nebo svobod stěžovatele. ‼️ ÚSTAVNÍ SOUD PROTO NENÍ OPRÁVNĚN ORGÁNU VEŘEJNÉ MOCI NAŘIZOVAT AKTIVNÍ, pozitivní jednání, nýbrž #ÚstavníSoud #ZákladníPráva #PrávníOchrana #CZ

Rychetský: "Když někdo vyčítá politický aktivismus Ústavního soudu, tak to je člověk, který neví, jaká je role Ústavního soudu. Ona je politická. On řeší politický spor mezi ústavními institucemi." https://t.co/qasggLCBTb https://t.co/onO29YxCiZ #ÚstavníSoud #politika #aktivismus

Dá tahle reinkarnace Miroslava Štěpána celou Strážnici k Ústavnímu soudu a nebo na ně rovnou pošle obušky? https://t.co/HcftL35fse #Strážnice #ÚstavníSoud #reinkarnace

Konečně se Turkovi v životě něco doopravdy podařilo, rozesmál bývalého předsedu Ústavního soudu. https://t.co/9qJpY1h1sp #Turci #Humor #ÚstavníSoud

Někteří vládní politici kritizují Ústavní soud za „nezvykle rychlé“ rozhodnutí a snaží se zpochybnit jeho důvěryhodnost. „Je to buď nepochopení, nebo záměrná manipulace,“ říká ve Studiu N ústavní právník Marek Antoš. 👉 https://t.co/uwHKAjiK1V https://t.co/wiqgorw6Ph #ÚstavníSoud #Politika #Důvěryhodnost #CZ

Jak se Rychetský rozesměje, když uslyší o té Turkově myšlence, že by se měl zrušit Ústavní soud...🥲 "Ten, kdo volá po tom, abychom ho neměli, je neználek nebo člověk, který není spokojen s demokratickým právním státem..." Díky bohu, že pořád máme lidi, jako je Pavel Rychetský.🙏 https://t.co/69gOAljuSp #ÚstavníSoud #Demokracie #PrávníStát

V článku Saši Mitrofanova se upozorňuje na to, jak ruská hybridní válka využívá vnitropolitické šarvátky v České republice a dalších zemích EU a NATO, čímž podkopává jejich demokratické systémy a posiluje vlastní strategii. #HybridníVálka #ČeskáPolitika #ÚstavníSoud

„Ústavní puč“? @petr_macinka je politik, ne právník; jeho nástrojem je zkratka, ne odborná analýza. A zde jeho slova nejsou, bohužel, zcela nemístná. Ústavní puč nemusí spáchat dav s vidlemi a pochodněmi. Častěji se děje postupným odbouráním procesních práv, rozsudek po rozsudku, opatření po opatření. A pak se najednou nestačíte divit, že nemůžete svobodně vyjít z domu, že vám zrušili volby, že vám sáhli na majetek, že platíte za cizí válku, nebo vás do ní dokonce nahnali - vše v zájmu mediálně propagovaného "dobra" či "hodnot", a kdo se vzepře, byť jen ústní kritikou, se zlou se potáže. Středeční rozhodnutí @usoud_official prolomilo hned několik důležitých principů, bránících základní práva proti zvůli. Jedním z nich byl princip "vyslyš i druhou stranu, než rozhodneš", latinsky "audiatur et altera pars". Jak je psáno v samotném rozhodnutí, prezident doručil svůj návrh na ÚS v pondělí 22.6. "ve večerních hodinách" a již ve středu 24.6. v poledne oznamovali soudci výsledek na tiskové konferenci. Je prakticky nemožné, aby během jediného pracovního dne (úterý) byla oslovena druhá dotčená strana (vláda) a mohla se k věci vyjádřit. To se během jediného dne nedá stihnout. K podrobnému podání, které zjevně psali hradní právníci několik týdnů, nelze napsat oponenturu za den, včetně korespondence do Brna a zpět. Jenže vláda tuto šanci zjevně ani nedostala - v odůvodnění předběžného opatření se o tom nepíše nic, kdežto jindy ÚS vždy shrnuje argumenty navrhovatele, argumenty oponentů a argumenty dotčených stran. Zde se tedy Ústavní soud zjevně ÚPLNĚ VYKAŠLAL na to, aby se zajímal o jiný názor než prezidenta-navrhovatele, tím méně aby se s argumenty druhé strany vypořádal. Ústavní soud rozhodl JEDNOSTRANNĚ, bez SLYŠENÍ DRUHÉ STRANY. Čest budiž soudcům Wintrovi a Říhové, kteří alespoň část argumentů proti návrhu prezidenta sepsali do disentního stanoviska, a to poměrně kvalitně; ale tuto možnost měla a mohla dostat vláda!! Úkolem lidí práva je "slyšet trávu růst" a nezůstat potichu, pokud jsou odbourávána zdánlivě nudná, ale ve skutečnosti klíčová procesní pravidla. Nebo pokud jsou křivena. Proč? Protože to vede nejprve k drobným křivdám, později větším křivdám a nakonec k totalitě. Jistě si pamatujete covidové časy - kdy si Vojtěchovo Ministerstvo zdravotnictví "prostě přivlastnilo" pravomoci zavírat obchody či omezovat svobodu pohybu, ač v zákoně existovaly jasné bariéry proti takové svévoli. Na jaře 2020 jsem ještě byl schopný tomuto zabránit, skrz soudní žalobu, a média ještě byla schopna přijmout moji tezi, že "základní práva nejsou na hraní". O půlrok později už to možné nebylo - Babišova vláda si vyhlásila "nouzový stav navěky" zneužitím ústavního zákona o bezpečnosti republiky a tím možnost přezkumu běžnými soudy "zabila". I to byl, svým způsobem ústavní puč - a také jsme to tehdy říkali, ovšem to už jako médii kritizovaní "antivaxeři", pozdější "dezoláti". Jistě vnímáte, že obrana práva je a musí zůstat nestranná - tehdy to bylo "proti Babišovi", v současné věci se "Babiše" resp. vlády nutno zastat, v obou případech bez ohledu na sympatie či antipatie. Problém je, že totalita někdy nepřichází viditelně; přichází pomalu, postupně - a pak tu najednou je. Pan Macinka není právník, ale pokud v souvislosti se středečním předběžným opatřením ÚS pronesl slova "ústavní puč", bohužel to, byť ve zkratce, trefil. Kvůli nevyslyšení druhé strany, což je v případě Ústavního soudu a navíc tak závažné věci, jako je kompetenční spor vlády a prezidenta o zahraniční politiku státu, zásadní "renonc". #ÚstavníSoud #Práva #Demokracie

Ústavní právník Marek Antoš varuje, že slova některých politiků mohou ovlivnit rozhodování Ústavního soudu, který by měl udržovat nestrannost a nezávislost, a poukazuje na silnější postavení prezidenta v oblasti zahraniční politiky, než mnozí politici tvrdí. #ÚstavníSoud #ZahraničníPolitika #AndrejBabiš